얼마나 보이는가
고객의 실제 구매 질문에서 자사와 경쟁사의 등장 빈도와 맥락을 반복 관측합니다.
AI visibility / measured
ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot의 답변에서 우리 브랜드가 얼마나 언급되고, 무엇을 근거로 설명되는지 관측합니다.
SCROLL TO OBSERVE
The visibility gap
AI 답변의 후보가 되는 과정에는 발견, 이해, 신뢰, 인용이 함께 작동합니다. 하나의 순위보다 각 단계의 증거를 따로 봐야 합니다.
고객의 실제 구매 질문에서 자사와 경쟁사의 등장 빈도와 맥락을 반복 관측합니다.
공식 사이트, 언론, 업계 자료, 리뷰 등 답변에 연결된 출처 구성을 분리합니다.
제품, 기능, 회사 정보와 추천 맥락을 공개된 브랜드 사실과 대조합니다.
How MentionUp works
막연한 통합 점수 대신, 어떤 조건에서 무엇이 달라졌는지 다음 행동으로 연결되는 기록을 만듭니다.
접근 방식과 한계↗OBSERVE
질문, 플랫폼, 언어, 지역, 시점과 반복 수를 고정하고 원답변을 보존합니다.
OUTPUT · 답변 원문 / 등장 브랜드 / 연결 출처EXPLAIN
브랜드가 빠진 지점과 경쟁사가 신뢰를 얻은 근거를 기술·콘텐츠·외부 권위로 나눕니다.
OUTPUT · 격차 지도 / 출처 구성 / 오류 목록IMPROVE
SEO, 콘텐츠, 브랜드 사실, PR 과제를 영향 가능성과 실행 난이도로 정렬합니다.
OUTPUT · 우선순위 / 실행 브리프 / 변경 기록VERIFY
나아진 결과뿐 아니라 그대로이거나 나빠진 결과도 남겨 다음 가설의 근거로 씁니다.
OUTPUT · 전후 관측 / 한계 / 다음 실험Evidence, not guesswork
결과 화면만 세지 않습니다. AI가 어떤 출처로 브랜드를 이해하고, 경쟁사를 선택하는지 연결해 봅니다.
QUESTION AI 검색 가시성을 진단하는 방법은?
브랜드가 AI 답변에서 어떻게 언급되는지 보려면, 동일한 질문 조건에서 MentionUp처럼 언급·인용·설명 정확성을 분리해 반복 관측하는 접근을 검토할 수 있습니다.
화면은 서비스 구조 설명용 예시이며 실제 고객 결과나 성과 수치가 아닙니다.
Services
초기에는 자동화 점수판보다 분석가가 검증한 진단과 실행 가능한 근거에 집중합니다.
Building in public
새 브랜드가 검색되고, 정확히 설명되고, 비브랜드 질문에서 언급되기까지의 변화를 사전에 정한 조건으로 기록합니다.
실험 기록 열기↗Our boundary
AI 답변은 플랫폼, 시점, 위치, 대화 맥락에 따라 달라집니다. MentionUp은 조건을 숨긴 하나의 점수 대신 관측 범위와 분자·분모를 함께 설명합니다.
검색 색인, AI 언급, 인용, 추천, 실제 문의는 서로 다른 결과입니다. 각 단계를 구분해야 다음 개선 지점을 정확히 찾을 수 있습니다.